奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在关税战缺德的特朗普就不
奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在关税战缺德的特朗普就不如奥巴马，实际上有一个披着羊皮的狼更加危险！开头咱别绕弯子，直接戳心窝子问一句：这俩美国总统，到底谁给中国挖的坑更深？表面上看，特朗普如今在台上挥舞关税大棒，动静震天响，活脱脱一个“恶人”。可要是真觉得奥巴马时期那套“微笑外交”对中国更友好，那可能就中了“披着羊皮”的招了！真正的暗箭，往往藏在甜言蜜语后头。这位前总统任内，嘴上喊着“欢迎中国和平崛起”，手上可一点没闲着。他搞了个大动作，“重返亚太”，这战略名字听着挺中性，核心就是拉着日本、澳大利亚、菲律宾、越南这些中国周边国家，扎扎实实搞军事、经济上的“合围”。最狠的一招，是力推《跨太平洋伙伴关系协定》，这玩意儿表面是高大上的多边自贸协定，实际条款处处针对中国，想把中国排除在全球贸易新规则之外，搞“经济软包围”。想想看，要是当年TPP真成了，中国今天面临的国际规则压力得多大？这种布局，如同温水煮青蛙，等你觉出烫来，可能就晚了。这种“软遏制”的复杂性在于，它披着多边合作、规则制定的外衣，让中国应对时既要斗争又得讲策略，比应付直来直去的关税战更费心神。特朗普2017年上台后，画风突变，他二话不说就退出了奥巴马的“心头肉”TPP，看似给中国“松了绑”，可别高兴太早！他反手就对中国发动了大规模贸易战，几千亿商品的关税直接砸过来，简单粗暴。这种“硬打击”的爆发性是极强的，立刻对双方企业、消费者造成了可见的冲击。如今，2025年他重新坐回白宫宝座，关税牌依然是他的“法宝”，最近还放风要对中国电动车等加征更高关税。这种打法虽然凶狠直接，但意图明确，中国反而能集中力量见招拆招，可预测性相对“较低”的是他下一步具体打哪个行业、加多少税，全看他的推特行情和谈判桌博弈。单论“伤害值”，特朗普的关税战确实让中国出口企业肉疼，是真金白银的损失。但奥巴马的“遗产”更值得警惕！他精心构建的那个“围堵网络”并没有消失，反而被继任者们不断“升级强化”，看看近几年西太平洋的紧张态势就明白了。南海方向，菲律宾在美方撑腰下，在仁爱礁、黄岩岛等问题上动作频频，美军舰机抵近侦察、联合演习几乎成了家常便饭，制造摩擦的意图明显。盟友体系，拜登政府时期大力推动的美日印澳“四方安全对话”实质化、升级美日韩三边军事合作，本质上都在填实奥巴马当年画的“包围圈”。特朗普虽然不喜欢多边框架，但他对盟友军售、联合军演的支持力度一点不小，这“包围圈”的硬件基础在他手里也没松劲儿。科技封堵，从奥巴马时期就开始的对华高科技出口限制，到特朗普、拜登不断加码，形成了一套日益严密的“小院高墙”封锁体系，这才是真正卡脖子的长远威胁。特朗普的关税战，像街头的明刀明枪，疼是疼，但看得见、防得住。奥巴马的“重返亚太”战略及其后续发展，则像精心编织的无形大网，它构建了一个以美国为核心、旨在长期制衡甚至遏制中国的政治、军事、经济同盟体系。这套体系根子深、韧性足、参与方多，带来的战略压力和复杂性远超单一的关税问题。特朗普现在做的，更像是左手拿着奥巴马留下的“包围网”继续勒紧，右手挥舞自己的关税大棒猛砸。这种“软硬兼施”的组合拳，才是当前中国在2025年这个节点面临的最大挑战。所以，真别以为嗓门大、手段糙的特朗普就一定比“笑面虎”奥巴马更危险。那张精心编织、不断强化的“围堵网”，才是更深沉、更持久、也更难破解的威胁。看透这点，才能明白为何说“没有对比就没有伤害”，奥巴马的“遗产”，正通过另一种形式，在特朗普时代发挥着持续且深刻的“杀伤力”。中国要破局，既得顶住眼前的关税炮火，更得下大功夫瓦解那张根深蒂固的“合围之网”，这才是真正的考验！
![[点赞]“美国一入深如海，从此中国是路人！”2019年，一叛国女孩儿在美国实在](http://image.uczzd.cn/4942573887419947653.jpg?id=0)
