t55p1332

一觉醒来，谈判会变成了“甩锅大会”！尤其是普京最后一句话！随着普京和特朗普的会晤照常进行，全世界的目光都聚集在了阿拉斯加。会谈结束后，普京的一番话瞬间点燃舆论——他直言，如果“俄乌冲突”开始时美国的总统是特朗普，这场战争根本不会发生。这句话让特朗普喜上眉梢，也让国际社会看到了普京的高情商。但这背后，究竟是政治话术，还是事实推演？普京的逻辑其实不难理解。特朗普是商人出身，做任何事都习惯用利益天平去衡量。俄乌冲突打了三年，美国投入超千亿美元，得到了什么？军工复合体赚得盆满钵满，国防工业订单激增，可乌克兰战场上的士兵仍在流血，欧洲能源危机加剧，美国国内通胀居高不下。这种投入产出比，显然不符合商人的“划算”原则。2019年的“电话门”事件就是最好的注脚。当时特朗普要求乌克兰调查拜登父子，以此作为释放军事援助的条件。这种“交易式外交”虽然引发争议，却暴露了他的决策逻辑：任何行动都要有明确的利益回报。如果2022年冲突爆发时他在任，大概率会像处理美墨边境问题一样，用关税、制裁等手段迫使双方坐到谈判桌前，而非无限度地“烧钱”。更关键的是，特朗普对俄罗斯的态度与拜登截然不同。2017年上任后，他多次批评北约东扩，主张将俄罗斯重新纳入G7，甚至公开表示“普京是个强有力的领导人”。这种姿态让俄罗斯感受到缓和的可能性，或许会在行动前三思。反观拜登政府，持续加码对乌援助，甚至在卸任前推出7.25亿美元的军援“大礼包”，这种强硬态度反而刺激了冲突升级。再看看欧洲的反应。特朗普在任时，曾要求北约成员国增加军费分摊比例，否则威胁退出北约。这种“美国优先”的策略虽然让盟友不满，却客观上削弱了北约对俄施压的一致性。如果冲突爆发时欧洲内部意见不一，美国单独行动的可能性就会降低。而拜登政府通过“价值观外交”凝聚盟友，形成对俄包围圈，反而加剧了对抗。当然，普京的话也有外交博弈的成分。他在阿拉斯加峰会上强调俄美商业合作潜力，称双方在太空探索、数字经济等领域“有非常多可以提供的机会”。这种示好既给特朗普台阶下，又暗示美国当前政策的得不偿失。毕竟，俄罗斯是能源大国，而美国军工企业正通过冲突大发横财，这种利益错位让普京的“如果论”更具说服力。从历史经验看，特朗普的“交易外交”确实能打破僵局。2018年美朝峰会，他通过“金特会”让朝鲜暂停核试验；2020年《亚伯拉罕协议》，他促成以色列与阿联酋关系正常化。这种“极限施压/利益交换”的模式，在俄乌问题上同样可能奏效。如果特朗普在任，或许会像处理伊朗核问题那样，用解除制裁换取俄罗斯撤军，而非支持乌克兰打持久战。不过，这种假设也有漏洞。特朗普的商人思维可能被普京利用。例如，俄罗斯可能以让步为筹码，换取美国在北约东扩、能源出口等问题上的妥协，这对乌克兰来说未必是好事。此外，特朗普反复无常的性格也可能让局势失控，毕竟他曾在2022年7月表示“不站在任何人一边”，这种模糊立场反而可能鼓励俄罗斯采取行动。无论如何，普京的这句话已经达到了目的：既给特朗普送上“高情商”的赞美，又暗示美国当前政策的失败。这场阿拉斯加峰会后，美俄关系是否会迎来转机？乌克兰的命运又将如何？或许正如普京所说，“俄美达成的协议不仅会成为解决乌克兰问题的起点，也将推动两国恢复务实和建设性的关系”。但最终，决定局势走向的，仍是各国对自身利益的考量。这场谈判会变成的“甩锅大会”，其实照出了国际政治的本质：没有永远的敌人，只有永远的利益。普京的话是对特朗普的肯定，也是对美国现行政策的讽刺。未来，当各国领导人在谈判桌上博弈时，或许该多想想：这场战争，究竟是谁在买单？又是谁在获利？

俄罗斯在目前的局势下经济和战略上的“家底”已经不如以前。如果俄罗斯真的希望依赖美国来缓解当前困境，那么它可能会在美国的压力下作出妥协。与此同时，这种合作可能对中国的发展带来挑战。从地缘政治角度来看，若俄美之间的合作形成，俄罗斯可能在某种程度上变成美国的“附庸”，特别是在对抗中国时。美国在这种合作关系中的主导地位，可能会迫使俄罗斯放弃一些自主决策的空间，甚至可能会通过制裁和经济压力来调整俄罗斯的立场。中国必须谨慎地监控这一局势的变化。虽然乌克兰危机本身是一个焦点问题，但它背后也隐藏着大国博弈的深层次利益。正如你所说，这不仅仅是关于和平与战争的问题，更是大国间互相拉拢和利益调整的表现。所以，中国确实需要保持高度警觉，避免因疏忽而错失重要的战略机会。你认为，如果俄罗斯和美国开始走得更近，中国该如何应对？

普京：好小子，给我走这么细，下次去莫斯科，我让你走钢丝。特朗普：好啊，今天没跟我签成协议，就是为了让我去莫斯科走钢丝是吧？普京：别怪我，是你先下手的。特朗普：别啊，你看，后面不是走宽了吗？普京：下次莫斯科，等你走过了钢丝，我给你铺满地红毯。

.就在刚刚俄罗斯突然宣布了8月16日，俄罗斯总统普京和美国总统特朗普开完会后宣布，俄罗斯真心希望俄乌战争早点结束。普京说，俄美关系之前差到极点，现在是时候修复了。点评一下：这操作像不像《三国演义》里孙权劝关羽投降，表面笑嘻嘻，背后藏刀子！普京的“以退为进”，他一边在记者会上说“俄罗斯真心希望结束战争”，一边让俄军在顿巴斯加大攻势，摆明了告诉全世界：“战场上拿不到的，谈判桌上也别想！”最让乌克兰心寒的，是欧洲的“集体失语”，法德领导人明明和泽连斯基开了视频会，转头就在联合国投了弃权票；北约秘书长吕特嘴上说“支持乌克兰主权”，背地里却给特朗普递台阶。这让我想起《水浒传》里的桥段，晁盖劫生辰纲，吴用出主意，宋江却在旁边装糊涂。欧洲这副“嘴上仁义道德，肚里男盗女娼”的德行。阿拉斯加的这场会晤，本质上是美俄在国际棋盘上的一次“利益交换”，特朗普想用乌克兰的领土换选票，普京想用停火换制裁解除，欧洲想躲在后面捡便宜，只有乌克兰成了任人宰割的羔羊。真正的和平，不在阿拉斯加的谈判桌上，而在顿巴斯的战壕里，当乌克兰士兵用鲜血捍卫主权时，那些西装革履的政客们，有什么资格替他们做决定？大伙说说看，这次普京的“真诚”该信几分？乌克兰百姓盼来的和平，这次真的在路上了吗？对此大家有什么看法？

谁能想到，就在全球紧盯阿拉斯加“特普会”会不会谈崩的时候，普京突然甩出一张牌——俄罗斯愿意为乌克兰提供“安全保障”！这话一出来，好多人都懵了。要知道过去三年，俄乌打得不可开交，核心就卡在安全问题上。乌克兰一直哭着喊着让西方给保护，最好能加入北约，有个长期靠山。俄罗斯呢？眼睛瞪得溜圆，说啥也不同意，就怕乌克兰跟了北约，自家门口多了个威胁。现在普京突然松口，说要给乌克兰“安全保障”，这转变也太突然了。有人猜，这是真心想和解？还是谈判桌上的花招？更关键的是，乌克兰能信吗。泽连斯基早就放过硬话：“任何协议要是没我们乌克兰参与，那就是张废纸！”这话到现在还在耳边响。所以俄罗斯这提议，乌克兰第一反应肯定是犯嘀咕。可话说回来，这“安全保障”到底是啥意思？是说俄罗斯以后不惦记乌克兰的地盘了？还是把边境的兵撤走点？或者允许国际社会来监督边境？这些细节不说清楚，谁心里都没底。就像有人说要请你吃饭，可既不说去哪儿吃，也不说吃啥，你敢当真吗？乌克兰这边态度挺谨慎。总统办公室有个叫波多利亚克的顾问就说了，俄罗斯不拿出点真格的，光靠嘴说，他们才不搭理。这也难怪，毕竟有过前车之鉴。2014年克里米亚那事儿之后，俄罗斯也说过会尊重乌克兰主权，结果呢？东部好几个州到现在还乱哄哄的。换谁都得多个心眼。西方那些国家的反应也挺有意思。美国说，支持乌克兰自己拿主意。听着像是挺乌克兰，其实更像是把球踢回去了。要是乌克兰真接了俄罗斯的茬，美国说不定还偷着乐，正好能少花点钱援助乌克兰。欧盟呢，说俄罗斯这提议得让国际社会盯着。明眼人都知道，他们是怕得罪俄罗斯，冬天的天然气还得靠人家呢。普京选在“特普会”这时候说这话，时机掐得挺准。现在全球能源价格忽高忽低，欧洲好多国家物价涨得厉害，老百姓对援助乌克兰这事儿越来越不乐意。这时候抛个“安全保障”的诱饵，既能让西方内部吵起来，又能让自己落个“想和平”的好名声，还能看看乌克兰到底有多大诚意谈判，简直是一举多得。但这事儿没那么简单。乌克兰想要的安全，是彻底摆脱俄罗斯的影响，一头扎进北约怀里。俄罗斯想要的安全，是让北约别往乌克兰这边扩，给自己留条缓冲带。这俩诉求根本就不在一个频道上，怎么凑到一块儿去。更麻烦的是俄罗斯和北约的关系。普京刚说完这话没三天，北约秘书长就说要在东欧多派四个战斗群。这就跟俩人边握手边踢脚似的，表面和气，暗地里都没闲着。乌克兰东部那些民间武装也来添乱。顿涅茨克有个叫普希林的领导人就放话了，要是乌克兰接了俄罗斯的提议，就得承认他们东部地区有特殊地位。这可不是小事，泽连斯基要是敢答应，国内那些民族主义者能把他的总统府掀了。说到底，这“安全保障”到底靠不靠谱，现在谁也说不准。可能真能让双方坐下来好好谈，结束这场战争；也可能只是个幌子，后面还有更大的麻烦。但不管怎么说，接下来的每一步都牵动着太多人的心，毕竟战争带来的痛苦，谁都不想再经历了。信息来源：普京特朗普“一对一”会谈改为“三对三”会谈2025-08-1602:38·澎湃新闻

蒙古国可能要成为第二个乌克兰？在亚洲腹地，一个被两大邻国包围的内陆国家，正面临地缘政治的微妙考验。蒙古国最近的外交动向，让人不由得联想到乌克兰的境遇：如果外部势力介入，会不会引发连锁反应？蒙古国国土156万平方公里，边境线超过8000公里，全部分别与中国和俄罗斯相连。这种地理位置，让它对外联系必须借道邻国，形成独特的战略格局。不同于乌克兰有500多公里与西方国家接壤的陆地边界，蒙古国没有直接通往外部的通道，外部影响难以深入。自上世纪90年代独立以来，蒙古国推行第三邻国政策，旨在与美国、日本、欧洲国家发展关系，平衡中俄影响。但这不是要加入北约，而是寻求经济多元合作。蒙古国与北约有合作，如反恐和网络安全，但仅限于个体伙伴计划，没有集体防御承诺。近年来，美国通过千年挑战公司向蒙古提供援助，2023年实际资金约200800美元，主要用于水资源和基础设施。这与对乌克兰数百亿美元投入相比，规模小得多，显示西方对蒙古的定位更像辅助点，而不是突破口。蒙古国经济高度依赖邻国，中国吸收其80%以上矿产出口，俄罗斯供应能源。2023年，蒙古与美国签署稀土合作备忘录，计划开发矿产，但这引发中蒙俄三方项目一度受阻，蒙古损失过境收入。前总理奥云额尔登推动亲西方政策，导致国内矛盾激化。2025年5月，乌兰巴托爆发抗议，焦点是腐败和权贵阶层获利，民众承受通胀压力。抗议持续到6月，总理未能通过议会信任投票，被迫辞职。这反映蒙古社会共识：生存离不开邻国，任何偏离务实路径的举动，都会带来危机。蒙古国外长巴特策策格2025年7月30日至8月1日访问芬兰，这是蒙古外长首次正式出访该国。她参加赫尔辛基+50会议，与芬兰外长瓦尔托宁会谈，讨论贸易、林业、清洁能源和矿业合作。双方签署联合声明，承诺在联合国框架内加强协作，推动多边机制。声明避免军事议题，聚焦全球问题如气候变化。这次访问置于蒙古政局调整背景下，新政府需展示国际存在感，安抚民意。芬兰作为中立国，与俄罗斯关系敏感，是低风险选择。外长返程需经俄罗斯空域，这提醒蒙古外交受地缘限制。蒙古国不是乌克兰，它没有通向大洋的出口，也没有与西方接壤的边境。西方援助有限，无法取代中俄在经济安全中的作用。蒙古76%土地面临荒漠化，矿产运输受内部因素制约，牧民每年因极端天气损失牲畜，这些问题需邻国技术资金支持。印度2025年与蒙古举行“游牧大象”军演，在乌兰巴托进行战术练习，但民众在网上嘲讽其不切实际，显示域外势力难融入。中俄对蒙古的核心诉求是维护稳定，防止成威胁跳板。蒙古可持续道路在于深化与邻国合作，如推进中蒙俄经济走廊，修建铁路管道，提升贸易效率。未来，应继续平衡外交，优先保障民生，通过联合国参与全球事务，巩固能源矿产纽带，确保发展稳健。

最新消息！2025年8月16日，美俄会晤后，普京突然在联合记者会上抛出"俄真诚希望结束冲突"的宣言，却让西方记者集体皱眉——这话他过去三年说了17次。克里姆林宫数据显示，自2022年2月特别军事行动以来，俄乌双方已进行56轮谈判，但俄军目前仍控制着乌东四州18.9万平方公里土地。特朗普在会谈中强调"24小时停战计划"，却回避了关键问题：美国是否继续军援乌克兰？要知道2024年美对乌援助高达430亿美元。回顾历史，2014年明斯克协议签署后，乌东战火仅平息了83天。如今普京再提"和平诚意"，但俄国防部同日宣布新型"萨尔马特"导弹进入战备值班。德国马歇尔基金会专家一针见血："坦克履带下的和平宣言，就像拿着左轮手枪说'我们拥抱吧'"。更讽刺的是，就在会谈前72小时，俄军对哈尔科夫发动了本月第9次空袭。或许正如基辅街头涂鸦所写："当熊说它吃素时，最好先数数羊圈里的羊"。

记者提问夹枪带棒，普京表情耐人寻味，特朗普呆若木鸡美俄峰会现场，台下的记者们提问时乱作一团，台上的普京表情却十分有趣，好像在说两个字：就这？从现场视频中可以看到，答问环节一开始，台下的记者们就跟发了疯一样抢着向普京追问，会场乱成了“菜市场”不说，记者们的问题还个个带刺儿，比如“特朗普总统为什么要相信你？”、“你会承诺不再杀害平民吗？”，明摆着是在向普京发难。不过普京是何许人也？这场面早就见怪不怪了，看着台下一片嘈杂，普京却一点没慌，反倒是撇了撇嘴，挑眉挤眼露出了一副看乐子的模样。而对于那些夹枪带棒的发问，普京也是轻松应对，把手放到嘴边当扩音器，回应听不清你们这些人在说啥。反观一旁的特朗普，他可没普京这么“潇洒”，只是呆若木鸡的坐在椅子上，仿佛是要催眠自己进入游离状态，这样就听不见记者们的吵吵声了。

8月15日，路透社报道:“特朗普与普京会谈时，亲手转交了第一夫人梅拉尼娅写给普京的私人信函，梅拉尼娅未随行前往阿拉斯加，两名白宫官员透露，信中提及了俄乌战争下儿童的困境，尤其涉及乌克兰儿童被绑架的敏感议题，乌克兰坚称俄罗斯强行带走数万名儿童，违反战争罪定义，而莫斯科称撤离是为保护儿童，联合国也曾指出，俄罗斯侵犯了乌克兰儿童权利，这一事件在国际上争议不断。”梅拉尼娅的信函，撕开了俄乌冲突中儿童问题的争议创口，美俄高层会谈本聚焦地缘政治、停战协商，这封信却将被战争裹挟的儿童推至台前，是温情关怀，也是政治角力，俄乌各执一词，联合国的调查又给争议添了砝码，美方此时抛出这封信，很难说没有政治意图，是施压俄罗斯的新手段，还是特朗普欲塑造国际形象的尝试？无论如何，儿童不应成为政治博弈的棋子，希望各方能回归人道主义，切实保障他们的权益，而非仅将其当作外交棋盘上的工具！

莫迪携夫人跟普京一同就餐，有餐具不用，夫妻俩都用手抓着食物吃，莫迪吃的还嘎嘎香，普京坐在他对面用餐具吃，一边吃着，一边看着莫迪用手抓着吃，忍不住笑得身体都微微颤抖！估计他也是头一次亲眼看到一个国家领导人用手抓着吃饭！

特朗普称他与普京在土地交换问题上“很大程度”达成一致特朗普表示，他在15日与俄罗斯总统普京的会谈中达成共识，乌克兰战争将以土地交换以及美国提供某种安全保障的方式结束。当福克斯新闻主持人问及领土让步，即让俄罗斯获得其先前没有的土地，以及美国可能为乌克兰提供安全保障时，特朗普称这是他与普京达成一致的要点。“嗯，我认为这些是我们谈判的要点，也是我们在很大程度上已经达成一致的要点。实际上，我认为我们在很多方面都达成了共识。我可以告诉你，这次会面的氛围很融洽。”他称普京是个“强硬的人”，但表示会面是积极的，“我认为我们已经非常接近结束（战争）了。而且你看，乌克兰必须同意这一点”。特朗普给泽连斯基的建议是：“必须达成协议。”

西方这次算盘打错了不是普京胆子大也不是俄罗斯军事多厉害关键在那几千枚核弹头西方有人喊着要抓普京可没人真敢动手要感谢钱学森（东风系列的存在）、感谢两弹一星的所有功勋们，感谢老一辈领导的英明决策，才有今天确保我国国泰民安……西方对俄的盘算未达预期，普京行事底气并非单纯靠胆量或常规军力，核心还在于核威慑，这让西方虽有声音却不敢真动。所以说什么北约东扩威胁俄的安全，俄不得不反抗就是错误的。对此，你怎么看？

伊朗最终选择了俄罗斯，并不是东大。近日，伊朗媒体报道，俄罗斯的“克拉苏哈”电子战系统部署在伊朗境内，已经说明伊朗购买了俄罗斯的武器装备，没有购买东大的。克拉苏哈是俄罗斯研制的一系列电子战防御系统，克拉苏哈-4，作用距离在150-300公里，用于电子干扰无人机以及电子压制和雷达。克拉苏哈在俄乌冲突中表现不错，有实战经验，干扰了乌克兰的大量无人机袭击，而且还干扰过北约的雷达，所以，伊朗选择了有实战效果的电子武器装备。俄罗斯出口武器装备给伊朗，伊朗又觉得有实战，东大的实战经验较少，而且有可能不方便销售。对于咱们来说，尽量少去掺和中东的事情，这里局势太复杂，矛盾不可调和，美国都不敢能在中东捋顺了的，在中东，美国都非常谨慎，这里不是一般人能去趟这浑水的。尽量不去掺和，钱没挣到，还深陷其中，就麻烦了。

中国实力如此强大，为什么却连一个盟友都没有？当美国拉着32国海军在南海演习，俄罗斯忙着和白俄罗斯签军事协定时，有个问题却总让西方智库抓狂，那就是手握全球最完整工业链，一年造舰吨位堪比整个北约的中国，为何71年来从没正式结盟？因为历史的教训太惨痛，阿尔巴尼亚拿了中国100亿美元援助（相当于当时全国钢产量的三分之一），转头就在联合国骂我们"修正主义"；越南抗美时吃着广西的大米，拿着鞍山的枪炮，停战第二天就把枪口对准友谊关。这些教训像刻在骨头里的疤，当你把盟友当兄弟，人家把你当ATM。再说现实账。2022年俄乌冲突爆发，要是中俄有军事同盟，中国就得跟着出兵乌克兰。后果呢？中欧班列立马停摆，德国车企撤回在华投资，每年3000亿的贸易额打水漂。这还不算完，整个欧洲市场都可能对咱们关上大门。有人可能会说：“中国这么强，还怕他们制裁？”可别忘了，咱们的发展是靠全球产业链撑起来的，德国的精密机床、荷兰的光刻机、中东的石油，哪一样离得开国际合作？真要是闹僵了，损失的可都是咱老百姓的血汗钱。再举个实实在在的例子。这些年咱们跟巴基斯坦搞“中巴经济走廊”，投了上千亿美金，帮他们修铁路、建港口、盖电站。现在巴基斯坦的瓜达尔港从一个小渔村变成了国际枢纽，当地老百姓开卡车运煤、在工地打工，日子过得红红火火。可要是咱们跟巴基斯坦结盟，美国肯定跳出来找茬，又是制裁又是封锁，项目还能顺顺当当推进吗？现在这种伙伴关系多好，你发展你的，我发展我的，有难了互相帮衬，不用绑在一条船上担惊受怕。还有东盟那边，咱们修了中老铁路、雅万高铁，把东南亚的榴莲、橡胶源源不断运到中国，咱们的汽车、家电也卖到那边去。2025年上半年，中越班列运量暴增283%，这就是实实在在的好处。要是咱们跟东盟结盟，美国肯定会在南海搞更多小动作，逼着这些国家选边站。现在咱们不结盟，反而能跟他们安心做生意，你看菲律宾、越南，虽说在南海有点小摩擦，但该合作的时候一点不含糊，这就是不结盟的智慧。有人可能会问：“中国这么大的国家，没盟友会不会被孤立？”您这就想错了。咱们现在有110多个伙伴关系，从巴西到南非，从中亚到中东，哪个国家不跟咱们做生意？就说中东那档子事，沙特和伊朗打了几十年，咱们在中间一调解，两国直接复交了。这要是换成美国，肯定得拉着一方打压另一方，最后把自己陷进去。咱们不结盟，反而能当和事佬，谁都愿意跟咱们交朋友。再往深了说，结盟就是冷战思维的产物，是零和博弈的老一套。美国现在为啥到处拉帮结派？还不是怕咱们抢了他们的饭碗。可咱们不一样，咱们搞“一带一路”，搞金砖国家，搞上合组织，都是想着大家一起赚钱、一起发展。就像德国巴斯夫在湛江投了100亿欧元建化工厂，大众、宝马每年在中国卖几百万辆车，这些都是实实在在的利益。要是咱们跟俄罗斯结盟，欧洲这些企业还敢这么大胆投资吗？有人可能会说：“不结盟是不是太软弱了？”您这话说得不对。咱们不结盟，不是怕事，而是不想没事找事。看看咱们的海军，一年造舰吨位比整个北约还多，可咱们从来没说要去打谁。咱们在南海填海造岛、建机场，那是为了保卫自己的领土，不是去威胁别人。咱们的外交政策是“人不犯我，我不犯人”，但要是有人敢骑到咱们脖子上拉屎，咱们也绝对不会手软。最后再说说老百姓最关心的事儿。这些年咱们日子越过越好，靠的是什么？还不是改革开放带来的稳定环境。要是咱们到处结盟、到处打仗，哪来的精力搞建设？看看那些战乱国家，伊拉克、叙利亚，老百姓连饭都吃不上，更别说发展了。咱们不结盟，就是为了守住这来之不易的和平，让咱们的孩子能安心上学，让咱们的老人能安享晚年。说白了，中国不结盟，不是没实力，而是有大智慧。咱们用伙伴关系代替军事同盟，用合作共赢代替对抗冲突，这才是真正的大国风范。那些西方智库整天琢磨咱们为啥不结盟，他们哪里懂得“和为贵”的老祖宗智慧？咱们中国人向来不喜欢拉帮结派，咱们更喜欢“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”。只要咱们把自己的事情办好，把全球产业链攥在手里，就算没有盟友，照样能在国际舞台上挺直腰杆说话！

普京无意间一句话，透露出特朗普或不出席93大阅兵的风声，两人相视一笑意味深长：当地时间8月16日，“双普会”正式结束，随后普京和特朗普共同举办了一场联合新闻发布会，宣布会谈结果。两人表示会谈取得了巨大进展，除了一项重要问题没达成协议，其他都相谈甚欢，也因此，特朗普直言可能很快就会再次与普京见面。而听到这话的普京则当场用英语回应——“下一次莫斯科见”，这话一出，特朗普明显愣了一下。可见之前双方团队压根没敲定下次见面的具体时间地点，而要知道，普京是早就确定要出席93大阅兵。如果特朗普也会去，那下次见面按说也该是先在北京碰一碰才对，可普京张口就是“莫斯科见”，这意思就耐人寻味了。尤其眼下93大阅兵越来越近，外界原本就一直在猜特朗普会不会去捧场，可白宫方面始终没给过准信，这下子悬念更大了。我感觉普京当时可能就是随口邀约，毕竟礼尚往来嘛，可当时又是国际场合，当着全球的面这么说也等于把话撂下了。而且当时特朗普还应了句“这很有趣，我觉得我可能会因此感到压力，但我可以预见这种情况会发生”，这好像是应了？有没有懂的，大伙怎么看？

普京没回答任何问题，表情挺丰富。被人怀疑是替身？普京抵达阿拉斯加后，当记者在机场对他和美国总统特朗普大喊提问时，普京没有回答他是否会同意停火。当被问及他是否会“停止袭击平民”时，普京似乎表示他听不见这个问题。其实“普京替身论”这几年就没消停过，去年乌克兰情报部门还信誓旦旦地说，普京去赫尔松前线视察的根本不是本人，而是个长得像的演员。俄罗斯官方当然否认，发言人佩斯科夫还开玩笑说，你们自己看看总统多活跃，替身哪能这么精力旺盛？但架不住网友爱扒细节。有人对比普京耳朵形状，有人说他手表戴法不一样，甚至还有人拿AI生成“普京替身”去问普京本人，结果普京笑着回应，这是我见过的第一个替身。最离谱的是，去年有个俄罗斯匿名电报频道“SVR将军”爆料，说普京已经死了，现在露面的是替身克里姆林宫气得直接发声明骂这是“荒谬的假消息”，还放出现场开会视频辟谣。这次阿拉斯加之行更魔幻，普京直接派了三架“替身专机”迷惑外界，搞得北美防空司令部F-22战机全天巡逻，生怕哪个是真身。落地后保镖还带了电磁屏蔽毯和神经毒剂解药，这阵仗哪像正常外交访问，所以狡兔三窟的普京，长期行踪不定安全意识拉满，也难怪外界猜测他给自己找了个替身。所以普京到底有没有替身？大概率是假的，毕竟现代人脸识别技术这么发达，长期用替身很难不露馅。

普大帝安全到达，看一下后面保镖提的黑箱子就明白了！特朗普不但不会抓捕普京，反而担心普京的安全，担心有人刺杀他，所以防护措施非常到位，启动1级安保。所以说，普京来谈判不是求着美国让步，而是坐在谈判桌上和特朗普谈条件。这场见面本质上是两位大佬把话聊清楚，乌克兰只是个谈判筹码，普京想让部分制裁松点口子，特朗普则希望能早日结束这场烧钱的冲突，给美国松口气。大家都好奇普京的黑箱子到底是个啥意思，有人说是为了防备，被刺杀的风险还是有，也有人说这就是在秀底气，让对方一看就明白谁也别想逼俄罗斯低头。不管是哪种原因，这个箱子都是定心丸，是提醒对方俄罗斯不怕闹大。会谈并没有拍板结束冲突，只不过给美俄关系打开了个口子。乌克兰方面没话语权，不管谈成什么样，都得跟着局势走。双方真正要的无非就是各自得到最大好处，然后平稳收场。现在的俄美关系，说白了也就两句话：既想拉拢，又不敢翻脸。普京敢带着核箱子来美国，就说明俄罗斯已经有资本硬碰硬，制裁没榨干他们的后手；而美国这边，则是担心局势失控，特朗普不想让自己任内再出什么大乱子。俄罗斯的经济这几年硬是从压力里撑了出来，油气出口换回大笔钱，还有“影子船队”闯世界市场，管西欧怎么看，生意还是照做。美国少不了想办法堵漏洞，但只要中俄玩的顺，俄罗斯的油和天然气总有人接盘。其实对美国来说，这场战争拖久了就是个无底洞，国内外都催着快点收场。特朗普干脆和普京见一面，哪怕没人能一下子把问题解决，也算给全世界传了个信号，美俄有意愿沟通，不想下死手。这场会面的象征意义大大超过实质，划出了各自的底线，也给世界留了点余地。美俄这种级别的国家，就算心里再不服，也得小心翼翼做事，不轻易把话说死。普京带箱子就是要让对方明白，一旦闹大，谁都不好受。其实不管各方怎么猜，普京带着“核手提箱”出现，已经成了新闻里的关注点。既是给自己的保镖加分，也是给特朗普和全球上眼药，只要这箱子在场，俄罗斯就可以在最后一秒拥有主动权。普京这次的做派，其实已经很清楚了：底气足，谈得起，也敢摊牌。对美国来说，唯一能做的就是睁大眼，既不能掉以轻心，也不能硬来。至于最终谁拿到更多好处，也许只有等下一次高层会晤后才能见分晓。

普京被问的直翻白眼！[捂脸哭]美国人的素质真的太差，会场环境噪音太大！谢谢！媒体们！谢谢！媒体们！谢谢！媒体们！…女记者：“普京总统你会同意停火吗？”美俄峰会现场，记者疯狂提问工作人员不停喊话，普京表情亮了！

西方这次算盘打错了不是普京胆子大也不是俄罗斯军事多厉害关键在于那几千枚核弹头西方有人喊着要抓普京，但没人敢真动手，毕竟核武库里那些不是摆设，敢动手就要掂量掂量后果，无论成与不成，都会遭到毁灭级的回击。因为这不仅是对普京人身安全的威胁，更是对整个俄罗斯的挑衅！刚烈的他们绝不会忍气吞声，而是宁愿两败俱伤也要跟其决一死战！所以这种行为显然只停留在设想阶段，谁有这个胆子？放眼整个世界，有这个胆子的恐怕也只有胡塞武装，但他们和普京无怨无仇，在某种意义上甚至是“盟友”，所以普京还是很安全的。可见核武器的威慑力，核弹面前人人都要保持友好态度。普京作为核平使者，他的底气正来源于此。因为跟流氓讲道理，不如亮菜刀好使。（每天更新您关心的事，欢迎点赞关注，转发给朋友一起探讨！）毕竟在国际社会上，真理永远在大炮射程之内，尊严永远在导弹覆盖范围之中！这就叫“核弹底下好乘凉”，对此大家有什么看法？

普京走下总统专机后，迎接他的不只是红地毯，还有B-2隐身轰炸机和F-35从头顶呼啸而过，一看就知道是特朗普的手笔！当地时间8月15日，俄罗斯总统普京踏上美国阿拉斯加埃尔门多夫空军基地的土地，迎接他的不仅有红地毯，还有一场精心策划的“空中威慑秀”。阿拉斯加绝非随意选定之地，此地距俄罗斯仅数十公里，乃美国极为重要的军事前哨，美军特意让最新型隐身战机低空飞过，显然此举并非仅仅为了“助兴”。有军事专家分析，B-2轰炸机能携带钻地弹摧毁地下目标，F-35的雷达能在几百公里外锁定俄军战机，这种展示无疑是在说："看看我们的实力。"普京的随行人员虽然表面淡定，但现场照片显示，俄方代表团在战机飞过时明显停顿了一下，克里姆林宫事后轻描淡写地说这只是"例行展示"，但明眼人都能看出，这绝非普通的外交礼仪。这种直白的"肌肉秀"很符合特朗普的风格，这位美国前总统向来喜欢用强硬手段传递信息，有网友调侃：这很'特朗普'——先铺红毯表示欢迎，再派战机告诉你谁才是老大。美俄之间的暗中较量并非首次，早在2018年特朗普就曾派出"鱼鹰"运输机为普京车队护航，而此次战机直接飞越接待现场，显示双方对峙进一步升级。阿拉斯加事件背后是两国在北极地区的持续角力，随着冰层融化，该地区的资源和战略地位日益凸显，美军近期刚结束在阿拉斯加的军演，俄方随即发布战机巡逻视频作为反制，此次空中交锋正是双方北极博弈的直观体现。用战机迎接外国元首，这事听起来像电影情节，但确实发生了，它反映出当今大国关系的现实：表面客气，暗里较劲，美国想用这种方式展示实力，俄罗斯也不会轻易服软，这种"秀肌肉"的外交，虽然能一时震慑对手，但也可能激化矛盾。其实，国家间的较量不一定非要这么直白，真正的强者不需要靠战机低飞来证明自己，合作与对话往往比威慑更有效，但显然，在当前的国际环境下，这种"硬碰硬"的戏码还会继续上演，下一次，不知道又会有什么新花样？