t55p1332

普京单刀赴会“鸿门宴”安保措施有哪些：1、普京专机待发，新增三架“影子专机”，其中只有一架直达阿拉斯加，混淆视听，兵不厌诈。2、安排“身后事”。国不可一日无君，一旦突发事件，“储君”立马上位，主持大局。3、“核手提箱”形影不离。4、普京专机500公里范围内皆为禁飞区，实行动态管理。5、试射“核动力洲际导弹”，耀武扬威。6、“北风之神”绝密失踪，核打击的最后防线。7、航母编队进入黑海严阵以待。8、与龙国开展全天候实战军事演习，一键切入实战。美俄峰会，虽然是美国设下的一场“鸿门宴”，但是不入虎穴焉得虎子，普京大帝一定要试上一试。让我们拭目以待吧！

就在刚刚俄罗斯实然宣布了2025年8月13日，俄美阿拉斯加会谈突发变数！就在普京和特朗普即将碰面的关键时刻，俄罗斯突然宣布外长拉夫罗夫加入谈判团队，这场原本就充满火药味的会晤瞬间升级。要知道拉夫罗夫可是外交界的"硬核玩家"，当年一句"你们没资格居高临下"直接让西方外交官集体破防，这次他带着乌克兰危机的全套方案空降谈判桌，摆明了是要和美方硬刚到底。白宫这边显然没料到这一手，紧急调整策略，毕竟谁也不想在直播镜头前被俄方外长用英语怼到哑口无言。最坐不住的恐怕是泽连斯基，本来指望特朗普能用商人思维和普京讨价还价，结果俄方直接把"终极大Boss"派上场，这波操作让网友直呼"战斗民族果然不讲武德"。有意思的是，会谈地点选在阿拉斯加这个敏感地带——当年特朗普就是在这里说能"看见俄罗斯"，如今却要在这里和普京谈乌克兰命运，这剧情比美剧还魔幻。所以问题来了：您觉得拉夫罗夫的加入会让谈判走向何方？是俄方大获全胜，还是特朗普能绝地反击？评论区等您神预测！

朝鲜放话了：普京可以放心去美国，一切有朝鲜。特普会马上召开，朝鲜领导人金正恩主动打电话给普京，除了再次声明朝鲜会严格遵守俄朝条约外，金正恩还特意表明了立场，普京可以放心去美国与特朗普见面，朝鲜将全力支持普京。虽然朝鲜不是联合国成员，但它们确实有底气说这个话，毕竟朝鲜拥有核武器，还是俄罗斯武器供应商，在军事方面，朝鲜确实是天不怕地不怕，不服就碰一碰的选手，即便美国那么霸道，但面对朝鲜，还是很规矩。其实朝俄的关系现在已经深度绑定了，朝鲜给俄罗斯提供兵力、武器，俄罗斯给朝鲜提供石油、武器制造技术，以及一些武器原材料，双方还签订了俄朝协定，谁的领土被侵占，都可以派兵帮助，这种关系，确实很“铁”，所以，这次朝鲜敢放话，其实就是在表态度，谁动普京，就是在动朝鲜，后果很严重。

如果普京去阿拉斯加被美国人扣下来，回不了莫斯科了，会怎么样？俄罗斯会停止进攻乌克兰，还是直接和美开战？俄罗斯人有着强烈的国家自尊心与民族骄傲，这种自豪感往往伴随着不容侵犯的底线。从历史上的大事件来看，俄罗斯几乎从未容忍外来压力，面对威胁时，俄罗斯选择了硬碰硬，永远不愿低头，拿破仑的入侵、希特勒的围攻，这些历史情节都深深烙印在俄罗斯人民的记忆中。如果普京被美国扣住，显然这将是对俄罗斯的侮辱，从俄罗斯的角度来看，这不仅是对普京个人的侮辱，更是对整个国家尊严的挑战。普京作为俄罗斯的核心人物，如果被困在外国，想必整个俄罗斯社会都会爆发出强烈的反应。普京不仅是一个国家领导人，更是俄罗斯民族自豪感的象征，如果美国敢于采取这种行动，那么它无疑是在挑战俄罗斯的底线，俄罗斯的回应肯定不会轻描淡写。而在这种情形下，乌克兰的战事可能会被暂时搁置，俄罗斯的重心将迅速转向如何摆脱这场“羞辱”，可能采取军事、经济等多方面的手段进行反击。导弹部队可能进入战备状态，核潜艇也有可能随时出动，俄罗斯的军事打击手段一定不会局限于传统常规战争，而是会使用更加威胁性的武力，尤其是核武器。在这种情况下，美国与俄罗斯的关系将极度紧张，甚至有可能引发一场直接的军事冲突。那么，俄罗斯是否会妥协，选择与美国达成和解？答案是不会。普京领导下的俄罗斯体制看重国家尊严至上。如果普京被扣住，新的领导人上台后，必然会比普京更硬更强，以此来平息民众的怒火，保持国家的稳定。俄罗斯历史上曾经有过类似的情况，赫鲁晓夫在古巴导弹危机时选择了妥协，但这一决定给苏联带来了巨大的内外压力，甚至导致了他被迫下台。普京的继任者也不会犯同样的错误，而是会选择采取极为强硬的政策，甚至在军事行动上采取报复。当然，这种极端假设还涉及到另一层面——普京本人的个人魅力，普京不仅仅是一个政治人物，更多的是俄罗斯人民心目中的英雄式人物。他的强硬作风、敢于挑战西方世界的态度，让他在俄罗斯国内享有极高的声誉。因此，如果普京的安全受到威胁，俄罗斯人民的反应不会是简单的国内政治波动，而是可能引发全民性的强烈反应。从历史上来看，俄罗斯的民族性注定它不会容忍这种丧失国家尊严的行为，即使目前俄罗斯在乌克兰战场上的行动已经陷入僵局，但一旦普京被美国扣住，俄罗斯必然会采取全力反击的措施。这不光是为了普京，也是为了俄罗斯自身的国际地位与尊严，俄罗斯向来不接受外部的压力，尤其是在牵涉到国家主权与领导人安全时，任何妥协都将被视为软弱。至于美国，虽然它是全球最强大的军事力量，但它也必须意识到，挑衅俄罗斯的后果可能远比它想象的更加严重，普京的硬气不仅仅是一种个人特质，它还代表着俄罗斯几百年的强国梦。美国如果试图通过外交手段孤立俄罗斯或者削弱其领导地位，将面临俄罗斯的全面反击，此时，美国是否愿意与俄罗斯开战，可能会面临难以想象的后果。无论如何，普京如果被扣，这绝对不会是一个简单的外交争端，它将迅速升级为全球性的政治、经济乃至军事对抗。而在这种局势下，俄罗斯与美国的关系必然会变得越来越复杂，甚至可能引发一场全面的军事冲突。总的来说如果普京真的被美国扣住，俄罗斯不仅不会停止乌克兰战事，反而会将所有力量集中在如何挽回面子、恢复尊严上。这一事件不仅关乎俄罗斯的尊严，也关乎世界未来的秩序，如果美国决定采取这种极端行动，全球的政治格局势必会发生翻天覆地的变化。参考资料：中国新闻网

特朗普不想让普京太难堪，美国在最后关头，取消了“鸿门宴”的安排？欧洲那边本来想了个"好主意"：让乌克兰总统泽连斯基突然出现在会谈现场，给普京来个"惊喜"，但美国在最后关头叫停了这个方案，改为建议美俄双方单独会晤。最近法国和德国等欧洲国家在背后积极推动美国邀请泽连斯基参加美俄会谈，试图将双边会晤变成三方对话，这种安排既能避免直接得罪俄罗斯，又能将乌克兰问题纳入讨论议题。欧洲国家希望美国出面主导，自己则保持低调观望态度，德国甚至提前为泽连斯基准备了发言稿，期待他与普京的"意外相遇"。但俄罗斯方面态度强硬，明确警告"如有不请自来的参与者，会议将取消"，普京更以行动表明立场，他特意安排专机绕行避开所有北约国家领空，这条飞行路线被公开发布，实际上是在向美国传递明确信号：不要试图玩花样。更厉害的是，俄罗斯选在开会前三天突然试射最新导弹，这时间点掐得准准的，意思很明显："你们那些小把戏我都懂"。为啥美国最后还是决定单独谈？其实特朗普心里有本账，他算来算去觉得：硬拉泽连斯基来虽然能赚点掌声，但可能耽误和普京谈正事，特别是在伊朗问题、叙利亚撤军这些大事上，俄罗斯手里有好牌。不过美国人也留了后路，说"以后有机会再三个人一起聊"，有专家分析说："这就跟做生意留个活口一样，两边都不得罪，"最惨的是泽连斯基，本来都准备好要"闪亮登场"了，结果收到通知"不用来了"，但乌克兰方面反应很快，马上说"理解美国的决定"，转头就宣布要去波兰访问，这招挺高明，把大家的注意力都转移到别的事情上去了。乌克兰国内专家说："这样反而好，不用被人说是美俄谈判的'添头'了，"果然，乌克兰趁机通过了新的安全法，给自己加了不少权力。这次的事情特别有意思，把国际关系的门道都展现出来了：以前领导人搞"突然到访"还能制造惊喜，现在有手机定位、航班查询，啥秘密都藏不住。他不让泽连斯基来不是怕普京难堪，纯粹是觉得"三个人谈不如两个人谈生意方便"，就像打麻将，有时候两个人私下谈比分钱比四个人在牌桌上更好商量。最尴尬的是欧洲，出主意的是他们，最后被晾在一边的也是他们，这说明欧洲现在说话还不够分量，想办成事还得靠美国帮忙。说到底，国家之间打交道跟咱们平时处关系差不多：要看实力，要算得失，有时候还得会"看眼色"，这次没演成的"三国演义"，倒是让我们看清楚了谁才是真正说了算的人。

特朗普不想让普京太难堪，美国在最后关头，取消了“鸿门宴”的安排？原本美俄元首峰会要开，欧洲那帮国家就撺掇着，想让乌克兰总统泽连斯基“不请自来”，把双边峰会变成三边会议，给普京来个措手不及。他们的算盘打得很响，就是想借泽连斯基在场，当着面给普京施压，最好能让俄罗斯在乌克兰问题上低头，等于把峰会变成针对俄罗斯的“批斗会”。结果白宫突然拍板，说峰会就美俄两家谈，不带第三方玩，只是发言人又补了句“以后说不定搞美俄乌三边会”，这话听着就像给欧洲和乌克兰画了张空头支票。要说美国为啥临了变卦，核心还是怕把事搞砸了。真让泽连斯基闯进来，以他那性子，见到普京保不齐就翻旧账，指着鼻子说领土被占的事，逼着普京当场表态。普京哪是肯吃这亏的？真要是被当众发难，十有八九得拍桌子走人，峰会直接黄了。到时候不光俄罗斯下不来台，美国作为东道主，面子上挂不住是小事，想借峰会摸俄罗斯底线、谈停火的打算，怕是全得泡汤。欧洲国家这步棋其实挺蠢的，总想着借美国的力压俄罗斯，却没掂量自己的处境。现在欧洲的能源命脉还捏在俄罗斯手里，冬天取暖、工厂开工，多少都得靠俄罗斯的天然气。之前德国就因为天然气价格飙涨，好几家化工厂都停了工，老百姓上街抗议的不少。这时候跟着起哄搞“鸿门宴”，真把普京惹急了，断气的日子谁扛得住？特朗普心里的小九九更清楚。他想谈的可不只是乌克兰那点事，美俄之间的贸易制裁、能源合作，甚至中东的局势，哪样都比让普京难堪重要。要是峰会被泽连斯基搅黄了，这些正事一件都谈不成，反而会让美俄关系更僵。如果先跟普京搞场“试探性”会谈，摸清楚俄罗斯在停火、领土问题上的底线。知道哪些能谈、哪些没得谈，回头再找泽连斯基聊，就能轻松拿捏住分寸了。不然连普京的底牌都没摸到，就带着泽连斯基去硬碰硬，纯属瞎折腾。再说泽连斯基那边，也未必真想凑这个热闹。他要是真不请自来，看似能当面给普京施压，实则更像把自己架在火上烤。普京要是当场拒不让步，他下不来台是小事，乌克兰后续想从美国和欧洲要援助，可能都得打折扣。毕竟美国要是觉得泽连斯基不懂事、只会添乱，凭啥还把武器和钱往乌克兰送？泽连斯基心里门儿清，真要谈，也得等美国和俄罗斯有了眉目，自己再出面讨价还价，现在冲上去，只会成炮灰。美国取消“鸿门宴”，还有个藏得更深的心思——不想被欧洲绑在乌克兰的战车上。欧洲国家巴不得美国跟俄罗斯死磕，自己好坐收渔利。可特朗普不傻，他一直想让欧洲多承担点军费和援助，别啥事都指望美国。现在把峰会拉回双边轨道，等于告诉欧洲：美俄的事，你们少插手，乌克兰的问题，最后还得看我美国怎么谈。说到底，特朗普不是真顾及普京的面子，而是怕节外生枝坏了自己的计划。他需要一场顺利的美俄峰会，不管谈成多少，至少能显得自己有斡旋能力，这对他的支持率有好处。至于泽连斯基和欧洲的心思，不过是他权衡利弊后的附带考虑。等美俄谈出个大概，他再拿着俄罗斯的态度去跟泽连斯基谈，到时候给点甜头、施点压力，反而更容易让乌克兰接受现实。现在取消“鸿门宴”，不过是特朗普掌控节奏的手段，说到底，一切都是为了美国的利益，跟“给普京面子”没多大关系。

乌克兰人其实挺倒霉的，如果不是泽连斯基当总统，乌克兰保持中立，不寻求加入北约，俄罗斯就不会发动所谓的特别军事行动，那么乌东四州也不会被占领，如今乌克兰的领土主权也都是完整的。2025年8月，俄乌冲突进入第四个年头，乌克兰的国土已被战火撕裂成碎片。顿巴斯满目疮痍，克里米亚彻底俄化，赫尔松与扎波罗热成为前线绞肉机，而乌克兰政府仍在苦苦哀求西方提供更多武器。这场战争的源头究竟是什么？很多人开始反思：如果乌克兰当初选择中立，不执意加入北约，是否今天的悲剧就不会发生？2019年，喜剧演员出身的泽连斯基以73%的高票当选乌克兰总统，民众期待他能带来和平与改革。然而，这位政治素人很快展现出对西方的极度依赖，将加入北约和欧盟作为国家战略核心。2021年，他在北约峰会上高调宣称乌克兰“必须成为北约成员国”，甚至暗示愿意接受美军基地进驻。这一表态彻底激怒了俄罗斯，因为对莫斯科而言，乌克兰加入北约意味着北约的导弹可以直接部署在距离莫斯科仅500公里的地方——这等同于国家安全被直接威胁。普京政府多次警告，乌克兰若执意加入北约，将触碰俄罗斯的“生存红线”。但泽连斯基并未调整策略，反而在2022年初加速推进军事合作，甚至公开讨论“夺回克里米亚”的可能性。2022年2月24日，俄罗斯以“去军事化、去纳粹化”为由，发动“特别军事行动”，乌东战火全面爆发。事实上，乌克兰并非没有“中立”的选择。2014年克里米亚危机后，乌克兰曾短暂考虑过芬兰式的中立模式——不加入北约，但保持与西方的经济合作。然而，泽连斯基上台后彻底抛弃这一路线，转而寻求北约的全面保护。讽刺的是，2025年3月，泽连斯基终于承认：“乌克兰已不再被邀请加入北约。”但此时，战争已持续三年，数十万人丧生，乌克兰五分之一的领土被俄军控制。更残酷的是，北约从未真正承诺接纳乌克兰。特朗普曾直言：“乌克兰加入北约？那只是个幻想。”而北约秘书长虽然嘴上支持，行动上却一再拖延。如今，北约甚至开始讨论让乌克兰“承认俄罗斯对部分领土的实际控制”，这等于变相承认乌克兰的失败。泽连斯基的决策像一场豪赌——赌西方会全力支持乌克兰，赌俄罗斯不敢全面开战，赌北约最终会敞开大门。然而，现实是：美国军援时断时续，欧洲内部意见分裂，而俄罗斯的战争机器越打越强。2025年8月，美俄打算在阿拉斯加密谈，肯定少不了“乌克兰割让领土换取停火”的方案。更讽刺的是，泽连斯基曾誓言“寸土不让”，但近期却悄悄向欧洲领导人透露，可能接受“俄军保留部分占领区”的停火方案。这种前后矛盾的态度，让乌克兰民众陷入更深的绝望——他们牺牲了整整一代年轻人，换来的可能是永久失去乌东四州。泽连斯基或许曾是一个理想主义者，但他低估了大国政治的残酷。乌克兰的中立本可避免战争，但他的“北约梦”让国家卷入了一场无法赢得的对抗。如今，乌克兰人付出鲜血与国土的代价，而西方盟友的承诺却像沙堡一样被潮水冲散。这场战争没有赢家，但乌克兰无疑是最大的输家。如果时间能倒流，不知道泽连斯基是否会做出不同的选择？可惜，历史没有如果，只有结果。而乌克兰人，只能继续承受这场本可避免的悲剧。

英国上校布雷顿-戈登呼吁在阿拉斯加逮捕普京！网友：一个词可以形容他的性格——这是个蠢货。8月12日俄罗斯《公共新闻服务》报道。英国退役上校哈米什·布雷顿-戈登呼吁：“我建议在美国阿拉斯加逮捕普京，当他飞往那里时。国际刑事法院在2023年就因拐卖或出售数千名儿童而对他发布了逮捕令。”“必须逮捕他！”在BylineTV播出的布雷顿-戈登还表示，普京在被捕后可能会被指控使用化学武器。但是媒体提醒，美国不承认国际刑事法院的管辖权。政治学家米哈伊尔·奥努夫里年科评论了英国上校的话，并指出伦敦最希望发动核战争：“没有哪个国家像英国人那样自信，认为这个话题根本不会波及到他们，甚至不会产生反弹。必须对这个可恶的岛屿采取行动！”俄罗斯网友都觉得这个家伙是来搞笑的，沃瓦·库兹明说：雷顿-戈登，搞笑的姓氏。

就在刚刚，中国外交部宣布了8月12日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上被乌通社尖锐提问：“没有乌克兰的乌克兰谈判，还能叫和平协议吗？”背景是特朗普宣布15日将在沙特与普京闭门会谈，却未邀请泽连斯基和欧盟代表。林剑回应：中方支持一切有利于和平解决危机的努力，乐见俄美保持接触，同时强调所有当事方和利益攸关方都应适时参与，推动达成公平、持久、有约束力并被各方接受的和平协议。这段回应看似平淡无奇，但在当前复杂的国际局势下，它所传递的信息却充满了深意。林剑明确指出，中方支持任何有助于和平解决乌克兰危机的努力。这个表态显然是在回应外界对特朗普计划与普京会谈的质疑。最重要的是，林剑特别强调了“所有当事方和利益攸关方”应当参与到谈判中，推动一个公平且持久的和平协议。我们不难理解，这样的表态背后反映的是中国在全球治理中一贯的立场。中国在国际事务中一直主张通过对话与协商来解决争端，并且注重多方参与，而不仅仅是依赖某一方的单独行动。特朗普和普京的闭门会谈未邀请乌克兰和欧盟的代表，这无疑让乌克兰方面感到被排除在外，也引发了外界对和平谈判有效性的质疑。如果没有乌克兰的参与，那所谓的和平协议又能代表谁的利益呢？这正是林剑回应中的核心观点之一——和平协议必须得到各方的广泛认可。另一方面，这种强调“所有当事方参与”的立场，也是对当前单极或双边谈判模式的某种批评。美国与俄罗斯之间的谈判是否能真正代表乌克兰的利益？这或许是乌克兰及其支持国，特别是欧盟和北约等相关方最为担忧的事情。如果没有乌克兰的参与，协议如何能有效落地？在乌克兰看来，和平谈判不仅仅是俄罗斯和美国之间的事务，而是涉及到整个国家的生死存亡。在这样的背景下，任何排除乌克兰或忽视其立场的和平协议，都可能被视为无效或不公。再者，中方强调的“公平、持久、有约束力并被各方接受的和平协议”也是一个重要的信号。这并非仅仅是一个模糊的口号，而是在提醒各方，和平不仅仅是停火那么简单。真正的和平协议需要在实质上解决冲突根源，确保各方利益平衡。简单地停战，或者仅仅是某些大国之间达成的短期协议，无法真正带来持久的和平。这种“公平”和“可接受性”显然是考量和平协议能否成功的关键。对于很多国际观察者来说，当前的局势确实充满了复杂性。美国和俄罗斯的接触虽然是缓解紧张局势的一个信号，但如果缺少乌克兰的参与，整个和平进程是否能够真正走向有效的解决，依然存在很大疑问。和平不仅仅需要两个大国的“意愿”，还需要所有相关方的共同努力和妥协。正如林剑所说，和平协议必须是所有当事方都能接受的，才能避免局部的停战后，依旧埋藏着未来更深的危机。此时，全球对于如何处理乌克兰危机的态度和行动，将直接影响到国际秩序的未来走向。在这个大国博弈的背景下，和平似乎变得更加难以实现。尤其是对于乌克兰来说，它似乎成了全球政治博弈中的一个棋子。无论是美国、欧洲，还是俄罗斯，都在考虑如何通过谈判获得最大利益，而乌克兰作为当事方却时常被排除在外。无论是俄罗斯的“特别军事行动”，还是西方对乌克兰的军事援助，都让局势更加复杂化。通过这次外交部发言人林剑的回应，或许我们可以看出，中国在全球事务中的影响力以及它在维护国际和平方面的努力。中国始终认为，和平不仅仅是停战协议，它需要各方的共同参与和长远的政治智慧。希望未来的谈判能真正为所有相关方带来一个公平、可持续的解决方案，而不仅仅是某些大国的短期政治利益。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。国际和平对话和平对话

中国企业飞机被扣俄罗斯我记得被俄罗斯扣飞机这个事已经很久了，而且不止这家公司，国际关系咱也弄不懂​​​